Головнокомандувач ЗСУ генерал Залужний минулого тижня дав інтерв’ю журналу “The Economist”, в якому назвав ситуацію на фронті такою, що “зайшла в глухий кут”. Його інтерв’ю викликало великий ажіотаж і в Україні, і в РФ, і на Заході.
У своєму інтерв’ю генерал Залужний визнав, що помилився у своїх припущеннях, що великі втрати армії РФ змусять кремль, росіян припинити збройну агресію проти України. Але незважаючи на величезні втрати (за словами Залужного армія РФ втратила загиблими в “СВО” близько 150 тисяч осіб, всього втрати армії РФ за даними Генштбу ЗСУ на 04.11.2023 – близько 304100 осіб) РФ продовжує свою агресію, на відміну від України, РФ досі має величезний мобілізаційний ресурс.
“Це була моя помилка. Росія втратила щонайменше 150 тисяч загиблих. У будь-якій іншій країні такі втрати зупинили б війну”, – сказав Залужний. Але не в Росії, де життя коштує дешево і де Путін орієнтується на Першу та Другу світові війни, де Росія втратила десятки мільйонів людей.
Залужний стверджує, що ЗСУ вдалося досягти порівняно технічного паритету з ЗС РФ, які зазнали великих втрат у техніці. Але далі ситуація зайшла в глухий кут. За планами літнього контрнаступу, ЗСУ мали просуватися по 30 км на день і на даний момент досягти Криму, а замість того, за весь період контрнаступу (5 місяців), ЗСУ вдалося з важкими боями та втратами пройти лише 17 км.
Він спостерігав, як його війська та техніка застрягли на мінних полях на підступах до Бахмута на сході, як його техніку, поставлену із Заходу, розстрілювала російська артилерія та безпілотники. Така ж історія розгорнулася і на головному напрямі наступу, на півдні, де новостворені та недосвідчені бригади, незважаючи на те, що були оснащені сучасним західним спорядженням, одразу зіштовхнулися з проблемами.
Залужний стверджує, що і ЗСУ, і ЗС РФ неспроможні вести ефективне наступ, т.щ. сили сформовані для атаки, скупчення техніки та живої сили, будуть відразу ж виявлені засобами спостереження, БПЛА противника, після чого атакуючі сили відразу ж будуть уражені вогнем далекобійної артилерії та FPV дронами-камікадзе, після чого наступ захлинеться, втративши техніку та солдатів.
“Так само, як і в Першій світовій війні, ми досягли рівня технологій, який ставитиме нас у глухий кут… Глибокого і красивого прориву, швидше за все, не буде”.
В цьому він переконався, коли побував на лінії фронту в Авдіївці, де Росія нещодавно просунулася на кілька сотень метрів за кілька тижнів, перекинувши туди дві свої армії.
“На екранах наших моніторів того дня, коли я був там, ми бачили 140 російських машин, які згоріли у вогні протягом чотирьох годин після того, як потрапили в зону досяжності нашої артилерії”, – розповів генерал. Тих, хто втікав, переслідували FPV-дрони, дистанційно керовані і з вибуховими зарядами, які їхні оператори просто врізали у ворога.
Така ж картина розгортається, коли українські війська намагаються просунутися вперед.
Залужний описує поле бою, на якому сучасні сенсори можуть виявити будь-яку концентрацію сил, а сучасна високоточна зброя може її знищити.
Війна перейшла на стадію позиційної, на виснаження ресурсів, атаки успіхів не приносять, лише втрати атакуючої сторони.
Плани контрнаступу складалися згідно з доктриною та стратегією NATO. Але всі ці стратегії припускають перевагу сил, що наступають, у повітрі. ЗСУ такої переваги не мали, західні союзники вперто відмовлялися надавати Україні свою авіацію, побоюючись ескалації і того, що літаки потраплять як трофеї до рук росіян. Більше того, ВКС РФ явно мали перевагу в порівнянні з ВПС України. Це одна з причин, чому “підручники НАТО” виявилися неефективними при застосуванні їхньої теорії у російсько-українській війні.
Валерій Залужний назвав 5 пріоритетів для продовження боротьби з ЗС РФ:
- повітряна міць;
- засоби радіоелектронної боротьби;
- контрбатарейна боротьба;
- мінно-вибухові технології;
- нарощування мобілізаційних резервів.
Інтерв’ю Залужного викликало бурхливу реакцію як в Україні, так і на Заході, і в РФ. Кремль у звичній для себе манері заявив, що “не відчуває ніякого глухого кута”, у них як і раніше “СВО йде за планом, втрат немає” і натякнув, що планує грандіозний наступ на зиму.
Заява прес-секретаря президента РФ В.В. Путіна, Д. Пєскова з приводу інтерв’ю генерала Залужного :
“Ні, він не зайшов у глухий кут. Росія послідовно продовжує проведення спеціальної військової операції. Всі цілі, які ставилися, повинні бути виконані.
Київському режиму вже давно потрібно було зрозуміти, що навіть говорити про якісь перспективи перемоги київського режиму на полі бою – це абсурдно. І чим раніше київський режим для себе це усвідомить, тим скоріше відкриються якісь перспективи”.
Західні союзники України стурбувалися і неоднозначно відреагували: якщо одні стверджують, що ЗСУ досягли багато, слід продовжувати і збільшити підтримку, щоб ЗСУ змогли рухатися далі, інші стверджують, що в ситуації, що склалася, ЗСУ не здатні перемогти, ресурси Заходу вичерпуються, в той час як РФ демонструє потенціал продовжувати воювати, закуповує снаряди в КНДР і закликають до “мирних переговорів” та територіальних поступок РФ…
Американське видання NBC News опублікувало великий матеріал, присвячений прагненню європейських та американських чиновників переконати Україну розпочати мирні переговори з Росією.
У статті вказується, що поки дискусія має загальний характер, серед усього іншого обговорюється, чим доведеться пожертвувати Києву заради угоди з Москвою. Приводом для подібних розмов стала впевненість, що конфлікт зайшов у глухий кут і його треба закінчувати, оскільки надавати допомогу Києву країнам Заходу буде все важче і важче.
В України закінчуються сили, тоді як запаси Росії здаються нескінченними.
Джерела NBC News стверджують, що Україна, швидше за все, має час до кінця цього року, після чого почнуться все гучніші розмови про необхідність закінчити конфлікт.
Якщо Україна піде на “мирний договір” ціною якихось територіальних поступок, це позначатиме поразку України. Відразу після укладання “мирного договору” і уряд РФ, і її прихильники на Заході, почнуть вимагати скасування санкцій проти РФ, а кремлівський режим займеться “роботою над помилками” та підготовкою нового вторгнення, з урахуванням вже зроблених помилок та висновків – через кілька років, відновивши свій військовий потенціал, накопичивши ресурси, кремль під новими надуманими приводами знову рушить на Київ, як це було після 1-ї Чеченської війни.
Як розуміти слова та настрій Залужного: чи це інтерв’ю визнання (чого?), чи це такий тактичний хід і слід очікувати на нові поставки західними союзниками більш технічно просунутого озброєння для ЗСУ?
