Украина не обязана объявлять войну России, поскольку международное право признает агрессию одного государства против территориальной целостности другого по факту, без дополнительных резолюций и законодательных актов.
Об этом в интервью Би-би-си заявил министр юстиции Денис Малюська.
В контексте международного права государство, объявляющее войну, является агрессором.
“Не только относительно сроков полномочий, есть и многое другое, что в Конституции касается военного времени – оно сформулировано неидеально, мягко говоря. Что, безусловно, дает основания для разных “теорий заговора”. Один из примеров – это где-то кто-то коммуникирует в в социальных сетях, возможно, и то, что разгоняется Россией – что, типа, Украина не объявила состояние войны. Типа, если мы на третьем году войны объявим войну, это сразу урегулирует или сможет объяснить общество. Типа, если бы мы объявили состояние войны в феврале или в марте – это тоже вроде бы что-то изменило», – сказал он.
Министр также пояснил, что юристы, специализирующиеся на международном гуманитарном праве, абсолютно спокойны и все понимают, что это ничего не меняет.
“Объявляй не объявляй – у нас продолжается война, и все нормы права, касающиеся войны, они применены к Украине и к войне, которую мы ведем. Объявление или не объявление не имеет никакого юридического смысла. Более того, отдельные юристы вообще ставят под сомнение правильность того, чтобы кто-то объявлял состояние войны. Потому что если на кого-то нападаешь и объявляешь войну – это преступление агрессии.
Факт агрессии определяет резолюцией ГА ООН № 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года.
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 2
Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
